DOLAR 32,2825 % 0.02
EURO 35,0273 % -0.19
GRAM ALTIN 2.477,26 % 0,45
ÇEYREK A. 4.050,32 % 0,45
BITCOIN 66.229,81 0.274
ÜYE PANELİ
SON DAKİKA
hava
Google News

AV. ÜMİT ALTAŞ; “MESLEK YAŞAMIMIZDA KARŞILAŞTIĞIMIZ EN TRAJİKOMİK DURUMLARDAN BİR TANESİ”

Son Güncelleme :

02 Mayıs 2024 - 16:33

/ 833 views kez okundu.
reklam
AV. ÜMİT ALTAŞ; “MESLEK YAŞAMIMIZDA KARŞILAŞTIĞIMIZ EN TRAJİKOMİK DURUMLARDAN BİR TANESİ”
reklam

Erzincan’ın güzide köylerinden biri olan Ergan köyünde yakın bir süre önce köyün mera alanında yapılması planlanan ‘Yaylabaşı Kalker Ocağı Santrali’ ile ilgili köy halkı tepkilerini gerçekleştirdikleri bir toplantıyla kamuoyuna duyurmuştu. Konuyu dile getiren Ergan köyü halkı adına Özkan Aktaş yaptığı açıklamasında ‘Erzincan Valiliği tarafından ÇED süreci gerekli değildir açıklaması yapıldı’ iddiası üzerine harekete geçen Erzincan Valiliği söylenen ifadenin gerçeğe dayanmayan bir açıklama olduğunu ve bu ifadeyi kullananlar için suç duyurusunda bulunması üzerine davanın tarafları ve Ergan köyü halkından oluşan bir grup Erzincan Adliyesine gelerek bir dilekçe sundu. Söylenen söz ve gerekçelere ilişkin Erzincan Adliyesi önünde bir açıklamada bulunan Av. Ümit Altaş konunun meslek yaşamlarında karşılaştıkları en trajikomik durumlardan bir tanesi olduğunu belirtti.

Erzincan’ın güzide köylerinden biri olan Ergan köyünde yakın bir süre önce köyün mera alanında yapılması planlanan ‘Yaylabaşı Kalker Ocağı Santrali’ ile ilgili köy halkı tepkilerini gerçekleştirdikleri bir toplantıyla kamuoyuna duyurmuştu. Konuyu dile getiren Ergan köyü halkı adına Özkan Aktaş yaptığı açıklamasında ‘Erzincan Valiliği tarafından ÇED süreci gerekli değildir açıklaması yapıldı’ iddiası üzerine harekete geçen Erzincan Valiliği söylenen ifadenin gerçeğe dayanmayan bir açıklama olduğunu ve bu ifadeyi kullananlar için suç duyurusunda bulunması üzerine davanın tarafları ve Ergan köyü halkından oluşan bir grup Erzincan Adliyesine gelerek bir dilekçe sundu. Söylenen söz ve gerekçelere ilişkin Erzincan Adliyesi önünde bir açıklamada bulunan Av. Ümit Altaş konunun meslek yaşamlarında karşılaştıkları en trajikomik durumlardan bir tanesi olduğunu belirtti. Bir söz düellosuna dönüşmeden sorunun taraflarca doğru bir şekilde anlaşılması ve ona göre davranılması yönünde yaptığı açıklamasında Av. Ümit Altaş şu ifadelere yer verdi; “Bugün Erzincan Adliyesi önündeyiz. Ergan halkından Özkan Aktaş hakkında Erzincan Valiliği ‘Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yaymak ve İftira’ suçlamasıyla şikâyette bulunmuştu savcılığa. Bu şikâyetinin gerekçesi de şu anda Ergan merasında yapılmak istenen Yaylabaşı Kalker Ocağı Santraliyle ilgili ‘Benim herhangi bir alakam yok. Alakamın olmadığı bir işlemle beni alakadar gösteriliyor. Bu gerçeğe aykırıdır. Gerçek dışı beyanlar gerekçesiyle yapılmış bu iftira ve halkın yanıltıcı bilgiyi alenen yayma.’ Bu gerçekten uzun süredir meslek yaşamımızda karşılaştığımız en trajikomik durumlardan bir tanesi. Çünkü neden?

ÇED süreci başladığı zaman ve ‘ÇED süreci gerekli değildir’ kararı verildiği zaman bugün savcıya da sunduk. İlan tutanağının altına aynen şu cümle yer alır. ‘Valiliğimiz tarafından ÇED gerekli değildir kararı verilmiştir.’ ibaresi. Bunun üzerine Ergan köylüleri yüzlerce imza toplayarak Erzincan Valiliğine başvurmuştur. Ve bu başvurusu da bütün süreç hukuki bir şekilde yürütülmüştür. Kurumların görüşü alınmıştır. Ve onun sonucunda ‘ÇED gerekli değildir’ kararı verilmiştir. Eğer bu ‘işlemin iptali’ şeklinde bir talebiniz varsa ‘dava açmanız gerekir’ şeklinde bir cevap yazısı verilmiştir. Bunun üzerine Ergan halkı da avukatları aracılığıyla bir iptal davası açmıştı. İptal davasında davalı olarak gözüken Erzincan Valiliğidir. Yapılan haber de işte davalı olarak görülen Erzincan Valiliği’nin ‘ÇED gerekli değildir’ kararına onay vermesiyle ilgilidir.

Bugün Erzincan Valiliği bu kararla kendisinin herhangi bir şekilde ilişkisinin olmadığını, bilgisinin olmadığını söylüyor. Biz bundan memnuniyet duyuyoruz. Biz Erzincan Valiliği’ni, Valiliğimiz halkın güvenini, sağlığını korumak için vardır. Demek ki o zaman bu işlemi hukuka aykırı buluyoruz. Şimdi buna uygun olarak da mahkemeye dilekçe verdiğimizi ve sorulmasını istediğimizde mahkeme; ‘peki o zaman hukuka aykırı buluyorsanız, bu işlemi iptal ettiniz mi?’ diye sorduğunda bu işlemin iptali için yine ‘mahkeme kararı gereklidir’ noktasına geldi.

Buradan Erzincan Valiliğine sesleniyoruz. Bugün hakkımızda şikâyetçi olduğunuz dernek başkanımız hakkında şikâyetçi oldunuz. Müvekkilimiz hakkında şikâyetçi oldunuz. Niçin? ‘Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma.’ Yani gerçek dışı. Siz davalı olduğunuz ‘ÇED gerekli değildir’ işlemi verilen bir Yaylabaşı Kalker Ocağını sahiplenmiyorsanız bugün çıkıp yapacağınız bütün basını toplayıp ‘Biz bu işe son verdik.’ ‘Bu iş iptal edilmiştir’ demenizdir. Bunu burada söylemiyorsanız mahkeme önünde söylemiyorsanız bir sorun vardır.

İftira suçlamasıyla suçluyorsunuz müvekkilimizi. İftira ne demektir? İftira hukuka aykırı bir işlemle ilgili o kişiyi alakadar etmese bile onunla ilişkiyi göstermektir. Erzincan Valiliği diyor ki; ‘Bu hukuka aykırı bir işlemdir.’ O zaman Erzincan Valiliğine sesleniyoruz. Sizin isminizi kullanarak bu hukuka aykırı işlemde bulunan Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü ve size hiçbir bilgi vermeden böyle bir yaşama hakkını tehdit eden santral projesine onay veren tüm kurum yetkilileri hakkında bir an önce suç duyurusunda bulunun. Görevlerinden alın. Yapmanız gereken budur. Yapmanız gereken yaşama hakkını savunan müvekkillerimiz hakkında suç duyurusunda bulunmak değildir. Biz defalarca gelir burada ifademizi veririz. Müvekkillerimizi savunuruz. Çünkü ortada bir yaşam hakkı var. Bundan bir an önce vazgeçin. Biz buradayız. Biz en başından itibaren iddia ettiklerimizi hala savunuyoruz. Bu yaşama hakkını tehdit eden bir projedir. Köylünün merasını yok etmektedir. Hayvancılığı bitirmektedir. Köylerimizde hepimizi göçe zorlayacaktır. Biz buradayız. Hala sözlerimizin arkasındayız. Peki, davalı kim? Davalı nerede? Çıksın projesini savunsun. Savunamıyorsa bir an önce açıklamasını yapsın. Ve artık bu işlemi bitirsin.”

reklam

YORUM ALANI

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.